Článek přečtěte do 5 min.

Vzhledem k tisícům zranitelností objevených každý rok nepředstavují všechny stejné riziko. Některé mohou ochromit kritické systémy, zatímco jiné mají malý dopad na reálný svět.

Klíčem je vědět, na které hrozby reagovat jako první. Stanovení priorit zranitelností pomáhá bezpečnostním týmům prokousat se rušivými prvky, soustředit se na to, na čem skutečně záleží, a budovat odolnost vůči kritickým útokům.

Co je to prioritizace zranitelností?

Prioritizace zranitelností je proces hodnocení zranitelností na základě rizikových faktorů, jako je zneužitelnost, důležitost aktiv, informace o hrozbách a dopad na podnikání.

Správné stanovení priorit umožňuje organizacím zaměřit se na zranitelnosti, které představují největší nebezpečí pro podnikání, spíše než reagovat na každé upozornění. Bez stanovení priorit bezpečnostní týmy riskují, že ztratí čas opravováním nízkorizikových chyb a zároveň přehlédnou kritická rizika, která by útočníci mohli zneužít. Pokud se to provede správně, stanovení priorit umožňuje inteligentnější alokaci zdrojů, rychlejší reakci na naléhavé hrozby a lepší soulad s dodržováním předpisů a obchodními cíli.

Při hovoření o správě zranitelností je užitečné oddělit detekci od prioritizace: detekce je akt nalezení a sepsání zranitelností (často pomocí skenerů nebo automatizovaných nástrojů), zatímco prioritizace je proces rozhodování, kterou z těchto zranitelností opravit jako první, na základě faktorů, jako je riziko, pravděpodobnost zneužití, obchodní kontext a hodnota aktiv.

Jinými slovy, detekce spočívá v sestavení seznamu a prioritizace v jeho třídění podle naléhavosti a dopadu.

Co je to prioritizace zranitelností na základě rizik?

Tradiční metody prioritizace rizik se často spoléhají výhradně na skóre CVSS. I když jsou hodnocení závažnosti užitečná, ignorují kontext, zacházejí se všemi prostředími stejně a přehlížejí kritická obchodní rizika.

Stanovení priorit na základě rizik přesouvá pozornost na to, na čem skutečně záleží, a to začleněním:

  • Kritičnost aktiv
  • Typ zneužití a aktivní hrozby
  • Dopad na podnikání
  • Informace o hrozbách

Kombinací těchto prvků zajišťuje prioritizace na základě rizik, že se váš bezpečnostní tým zaměří na zranitelnosti, které jsou odolné vůči zneužití a zároveň kritické pro podnikání, namísto rozptylování úsilí na každý nález při skenování (z nichž mnohé mohou být nízkorizikové).

Bez tohoto přístupu riskujete opravu problémů s nízkým dopadem na testovací server a zároveň přehlédnete vysoce dopadné zranitelnosti s vysokou mírou zneužití ve vašich nejdůležitějších aktivech. Tato metoda vytváří proces třídění založený na skutečném riziku, nikoli pouze na technické závažnosti.

Výhody přístupů zaměřených na riziko

Přijetí přístupu založeného na riziku přesouvá pozornost z pouhého rozpoznávání závažnosti zranitelnosti na řešení faktorů, které vaši organizaci skutečně ohrožují. Zde je důvod, proč je to důležité:

  • Snížený šum – Eliminujte únavu z výstrah filtrováním zranitelností s nízkým rizikem, které nevyžadují okamžitý zásah.
  • Rychlejší náprava kritických problémů – Zaměřte se s omezenými zdroji na zranitelnosti, které by mohly být s největší pravděpodobností zneužity.
  • Lepší soulad s obchodními cíli – Upřednostňujte to, co je pro vaši organizaci důležité, ne jen to, co je vnímáno jako naléhavé.
  • Vylepšená spolupráce – Týmy pro bezpečnost, IT a DevOps mohou pracovat na základě společného chápání toho, co je nejdůležitější.

Modely priorit založené na riziku vs. tradiční modely priorit

Níže je uvedena stručná referenční tabulka, která vám pomůže pochopit, jak se prioritizace zranitelností na základě rizik liší od tradičních přístupů.

Tradiční přístup

Přístup založený na riziku

Založeno převážně na skóre CVSS. Zahrnuje zneuživatelnost, hodnotu aktiv a hrozby.
Zachází se všemi vysokými skóre CVSS stejně. Uznává, že ne všechny „vysoké“ CVE jsou vysoce rizikové.
Generické, univerzální. Přizpůsobeno vašemu specifickému prostředí.
Často vede k opravě zranitelností s nízkým dopadem. Zaměřuje se na to, co skutečně ovlivňuje vaše podnikání.

Jak upřednostnit zranitelnosti

Identifikace zranitelností je jen začátek. Vzhledem k tisícům možných problémů v sítích a aplikacích je nezbytné vědět, co opravit jako první . Moderní prioritizace zohledňuje:

1. Kritičnost aktiv: Ne všechna aktiva jsou si rovna. Chyba ve veřejném portálu, který zpracovává citlivá data, je mnohem rizikovější než chyba na testovacím serveru. Klasifikace aktiv podle obchodní hodnoty pomáhá zaměřit pozornost na to, kde je to důležité.

2. Zneužitelnost a informace o hrozbách: Zranitelnost není vždy hrozbou – pokud ji útočníci aktivně nezneužívají. Upřednostněte problémy na seznamu CISA KEV, včetně sad ransomwaru, nebo veřejně dostupných exploitů.

3. Závažnost (CVSS): CVSS poskytuje základní linii, ale neměl by být jediným faktorem. Vysoké skóre bez zneužití může být méně naléhavé, zatímco střední skóre s aktivními hrozbami může vyžadovat rychlejší reakci.

Systém společného hodnocení zranitelností (CVSS) poskytuje standardizovaný způsob posouzení závažnosti zranitelnosti (obvykle na stupnici od 0,0 do 10,0 ):

Tabulka hodnocení CVSS v3.0 se čtyřmi kategoriemi: Nízké (0,1–3,9), Střední (4,0–6,9), Vysoké (7,0–8,9) ​​a Kritické (9,0–10,0), každá v barevném rámečku pod záhlavím „HODNOCENÍ CVSS v3.0“Proč na tom záleží:

CVSS pomáhá stanovit základní linii, zejména při skenování ve velkém měřítku. Samotné skóre závažnosti však nezohledňuje obchodní ani environmentální kontext, takže by nemělo být jediným faktorem.  

Nejlepší postupy pro efektivní prioritizaci zranitelností

Stanovení priorit by nemělo být až na okraj. Měli byste ji začlenit do každé fáze procesu správy zranitelností.

Od okamžiku objevení zranitelností byste je měli vyhodnotit na základě výše uvedených rizikových faktorů, abyste zajistili, že náprava bude v souladu s prostředím hrozeb a provozními prioritami vaší organizace. Včasná integrace prioritizace také pomáhá omezit úzká hrdla a zefektivnit pracovní postupy nápravy.

  • Integrace do životního cyklu virtuálního počítače: Vyhodnocujte zranitelnosti podle rizika od okamžiku jejich objevení.
  • Využijte automatizaci: Nástroje jako Ivanti Neurons for RBVM kombinují CVSS, informace o hrozbách a kontext aktiv pro automatické přiřazování skóre rizika.
  • Neustále monitorujte: Hrozby se vyvíjejí; chyba s nízkým rizikem dnes se může zítra stát kritickou. Pravidelně obnovujte kanály hrozeb a přehodnocujte priority.
  • Podporujte spolupráci: Bezpečnost přináší kontext rizik; IT poskytuje operativní vhled. Spolupráce zajišťuje, že prioritizace je efektivní a realistická.

Manuální prioritizace je ve velkém měřítku neudržitelná. Pro zvládnutí velkého množství zranitelností by organizace měly využít nástroje jako Ivanti Neurons for RBVM a řešení Ivanti Exposure Management.

Tyto platformy kombinují informace o hrozbách, skóre CVSS, kontext aktiv a dopad na podnikání, aby automaticky přiřazovaly skóre rizika a navrhovaly prioritizaci. Automatizace nejen šetří čas, ale také zlepšuje přesnost a konzistenci, což pomáhá bezpečnostním týmům rychleji reagovat na kritické hrozby.

Vývojový diagram zobrazující kroky posouzení zranitelnosti: „Zjištěna zranitelnost“ vede ke čtyřem akcím – posouzení skóre CVSS, vyhodnocení zneužitelné zranitelnosti, určení hodnoty aktiva, zvážení dopadu na podnikání – které všechny souvisejí s „Přiřazením celkového skóre rizika“.

Matice priorit zranitelností: Čiňte strategičtější rozhodnutí

Vzhledem k tomu, že bezpečnostní týmy jsou zahlceny tisíci zranitelností, není efektivní prioritizace luxusem – je to nutnost. Jedním z nejjednodušších vizuálních nástrojů, které týmům pomáhají rozhodnout se, co opravit jako první, je matice prioritizace zranitelností.

Co je to matice priorit zranitelností?

Matice priorit zranitelností je vizuální rámec pro rozhodování, který pomáhá bezpečnostním týmům seřadit zranitelnosti na základě více rizikových faktorů (obvykle pravděpodobnosti a dopadu).

Matice priorit pro řízení rizik s osami označenými vysoká/nízká pravděpodobnost a vysoký/nízký dopad; nejvyšší priorita je v kvadrantu vysoká pravděpodobnost a vysoký dopad, střední priorita je v kvadrantech vysoká pravděpodobnost a nízký dopad a nízká pravděpodobnost a vysoký dopad a nízká priorita je v kvadrantu nízká pravděpodobnost a nízký dopad.Zobrazuje zranitelnosti v mřížce nebo tepelné mapě, což týmům pomáhá na první pohled vidět:

  • Které zranitelnosti představují nejvyšší riziko.
  • Které zranitelnosti lze odložit nebo monitorovat.
  • Jak alokovat zdroje na sanaci.

Představte si to jako perspektivu rizika, která proměňuje nezpracovaná data o zranitelnosti v praktické poznatky.

Kdy použít matici priorit

Matice zranitelnosti je obzvláště užitečná, když:

  • Máte omezené zdroje a musíte zdůvodnit, co opravit jako první.
  • Potýkáte se s konkurenčními prioritami napříč týmy.
  • Potřebujete jasný a srozumitelný vizuál pro netechnické zainteresované strany.
  • Obhajujete spíše akceptaci rizika než jeho zmírňování.

Je to skvělý nástroj pro čtvrtletní hodnocení rizik, plánování reakce na incidenty nebo jako součást programu řízení zranitelností na základě rizik (RBVM).

Upřednostněte zranitelnosti pro odolnost vůči kritickým hrozbám

Prioritizace zranitelností transformuje nekonečné výsledky skenování do jasného a akčního plánu. Díky tomu, že organizace jdou nad rámec hodnocení závažnosti a zahrnují i ​​zneužitelnost, dopad na podnikání a environmentální kontext, se mohou zaměřit na zranitelnosti, na kterých skutečně záleží. Díky přístupům založeným na riziku, vizuálním nástrojům, jako jsou matice, automatizaci a spolupráci mezi týmy se bezpečnostní týmy přesouvají od reaktivního záplatování k proaktivní prevenci informované o rizicích.

V dnešní situaci s hrozbami může pouhá detekce zranitelností oproti jejich efektivnímu stanovení priorit znamenat rozdíl mezi odolností a kompromitací. Pro více informací o produktech Ivanti nás neváhejte kontaktovat.

Zdroj: Ivanti